Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2011 г. N Ф05-8183/11 по делу N А40-61757/2010

г. Москва

26 августа 2011 г.

N КА-А40/9208-11 Дело N А40-61757/10-76-241

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Егоровой Т.А., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Никифоров А.Б. дов. 26.07.11,

от ответчика: Шамров И.А. дов. 05.07.11,

рассмотрев 22.08.2011 г.. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу заявителя ООО Фирма "РОСИЧЪ"

на определение от 24.06.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,

по заявлению ООО Фирма "РОСИЧЪ"

к МИФНС России N 49 по г. Москве

о признании акта недействительным,

третье лицо: ИФНС России N 18 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 17.03.2011 Арбитражный суд города Москвы отказал ООО Фирма "РОСИЧЪ" в удовлетворении требований о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве от 12.02.2010 N 12-08/58 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части эпизодов с ООО "ТД Рузана" и ООО "ИНТЕР ТРЕЙД". В остальной части производство по делу прекратил.

Постановлением от 14.06.2011 апелляционного суда решение изменено: отменено решение суда в части прекращения производства по делу в части доначисления налога на прибыль по эпизодам с ООО "Контакт", ООО "Весар", ООО "Континент трейд", ООО "Элитек", в указанной части отказано в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Заявитель обратился с заявлением от 20.06.2011 N Р-28-А/2011 (31) о разъяснении постановления от 14.06.2011 апелляционного суда.

Определением от 24.06.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд отказал ООО Фирма "РОСИЧЪ" в удовлетворении заявления.

Заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.06.2011 и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что в соответствии с положениями ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе разъяснить судебный акт в случае его неясности без изменения содержания.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы.

Ответчик возражал против доводов жалобы, отзыва на жалобу не представил.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, по существу доводы заявления о разъяснении судебного акта сводятся к несогласию с самим актом, право, на обжалование которого предусмотрено законом (ч. 1 ст. 179).

Право оценки обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного акта, не принадлежит суду кассационной инстанции в силу пределов рассмотрения дела и полномочий кассационной инстанции, определенных ст.ст. 286 и 287 АПК РФ.

Оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судом, и отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 24.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-61757/10-76-241 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

Т.А. Егорова В.А. Летягина