Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Москва |
|
12 декабря 2016 г. |
Дело N А40-227480/2015 |
Судья Шишова О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Легион-М"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 22 января 2016 года,
принятое судьей Гутник П.С.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01 июня 2016 года,
принятое судьями Чеботаревой И.А., Якутовым Э.В., Москвиной Л.А.,
по делу N А40-227480/2015 по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"
к АО "СОГАЗ", ООО "Легион-М"
о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "СОГАЗ" ущерба в сумме 120 000 рублей, о взыскании с ООО "Легион-М" ущерба в сумме 340 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 решение суда оставлено без изменения.
Законность принятых по делу судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была проверена судом кассационной инстанции по кассационной жалобе АО "СОГАЗ", по результатам рассмотрения которой постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2016 решение и постановление были оставлены без изменения.
Таким образом, по настоящему делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.
16.09.2016 (согласно отметке почтового отделения связи) ООО "Легион-М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу N А40-227480/2015 (кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 08.12.2016).
Между тем, возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Таким образом, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, кассационная жалоба "Легион-М" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу судом кассационной инстанции не рассматривается.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Легион-М" возвратить заявителю.
Возвратить Малахову Виталию Анатольевичу (плательщик государственной пошлины от имени ООО "Легион-М") государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании чек-ордера Кемеровского отделения N 8615 от 16.09.2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л., конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
О.А. Шишова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.