Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2014 г. N Ф05-10725/14 по делу N А40-175442/2013

город Москва

1 сентября 2014 г.

Дело N А40-175442/13

Судья Дегтярева Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания"

на решение от 27 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Козловым В.Ф.,

на постановление от 30 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Алексеевой Е.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936, г. Липецк)

к открытому акционерному обществу "Энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042, республика Ингушетия, г. Назрань)

третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Городская энергосбытовая компания" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, принятые в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, кассационная жалоба не содержит какие-либо основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная инстанция приходит к выводу о том, что принятые по делу решение и постановление не подлежат обжалованию в кассационном порядке по мотивам, изложенным в кассационной жалобе ООО "Городская энергосбытовая компания".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, поскольку платежное поручение об оплате государственной пошлины представлено в электронном виде, осуществить возврат государственной пошлины не представляется возможным. Возврат государственной пошлины возможен при предоставлении оригинала платежного поручения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Городская энергосбытовая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).

Судья

Н.В. Дегтярева