Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2014 г. N Ф05-7426/12 по делу N А40-82525/2011

г. Москва

01 сентября 2014 г.

Дело N А40-82525/11

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности

на решение от 14 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Полукаровым А.В.

на постановление от 30 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.

по заявлению закрытого акционерного общества "ОКБ "РИТМ" (ОГРН 1026102583088)

о признании недействительным решения

к Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская лаборатория медицинской электронной техники "ЛЭТ Медикал" (ОГРН 1026102586839)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 года, заявленные требования закрытого акционерного общества "ОКБ "РИТМ" (далее - заявитель, ЗАО "ОКБ "РИТМ") о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 07.06.2011 по заявке N 0097715934/50 удовлетворены в полном объеме. Также названными судебными актами по делу N А40-82525/11 с Роспатента взысканы судебные расходы в размере 73 730, 20 руб., понесенные заявителем при рассмотрения данного дела в арбитражных судах.

Роспатент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в которой просит принятые по делу судебные акты отменить в части взыскания судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба Федеральной службы по интеллектуальной собственности подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 года по делу N А40-82525/11 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

О.В. Дудкина