Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2014 г. N Ф05-10712/14 по делу N А41-67233/2013

г. Москва

01 сентября 2014 г.

Дело N А41-67233/13

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотрэвэл"

на решение от 07 марта 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Бобриневым А.А.,

на постановление от 26 мая 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мищенко Е.А., Игнахиной М.В., Немчиновой М.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотрэвэл" (ОГРН 103500339379)

об оспаривании постановления

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Организатор перевозок"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2014 года по делу N А41-67233/13, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 26 мая 2014 года в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Автотрэвэл" о признании недействительным постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Автотрэвэл" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях регламентирован главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Автотрэвэл" не ссылается на нарушения, влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотрэвэл";

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автотрэвэл" государственную пошлину в размере 2000 руб. за подачу кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 09 июля 2014 года N 979.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., с приложениями на 19 л., в том числе платежное поручение от 09 июля 2014 года N 979.

Судья

О.В. Дудкина