Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2014 г. N Ф05-15906/12 по делу N А40-113508/2010

г. Москва

01 сентября 2014 г.

Дело N А40-113508/2010

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Черновола Геннадия Сергеевича

на определение от 28.03.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравченко Е.В.,

на постановление от 19.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.,

о прекращении производства по заявлению Черновол Г.С. о признании права собственности на машиноместо N 120 во встроено-пристроенном помещении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д.50,

по делу о признании ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Черновола Геннадия Сергеевича (заявитель) к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 могла быть подана не позднее 21.07.2014 (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой заявитель согласно штампу на кассационной жалобе обратился 15.08.2014, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Черновола Геннадия Сергеевича возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 15.08.2014.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Л.В. Власенко