Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2014 г. N Ф05-9349/14 по делу N А40-141855/2013

г. Москва

1 сентября 2014 г.

Дело N А40-141855/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Антоновой М. К., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Шумилов Анатолий Сергеевич, адвокат, удостоверение, доверенность от 10 декабря 2013 года; Коренной Олег Валентинович, адвокат, удостоверение, доверенность от 10 декабря 2013 года,

от Управления - Курбанкова Анна Дмитриевна, Иванова Антонина Александровна, удостоверения, доверенности,

от Федеральной налоговой службы - Ушакова Нина Романовна, Французов Артем Владимирович, удостоверения, доверенности,

рассмотрев 27 августа 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу ЗАО "Центурион Альянс"

на решение от 13 марта 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Карповой Г.А.,

на постановление от 23 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Центурион Альянс"

о признании недействительными решений от 27 мая 2013 года и от 4 сентября 2013 года

к УФНС России по городу Москве,

к Федеральной налоговой службе.

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Центурион Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения УФНС России по городу Москве от 27 мая 2013 года и решения Федеральной налоговой службы от 4 сентября 2013 года, согласно которым налогоплательщику предложено уплатить суммы недоимки по налогу на прибыль и пени в связи с нарушением налогоплательщиком норм статей 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2014 года в удовлетворении заявления отказано, при этом суд первой инстанции установил, что налоговый орган документально подтвердил фиктивность займов при определении налогооблагаемой прибыли.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 года решение суда оставлено без изменения, суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев спор с учётом своих полномочий, подтвердил позицию суда первой инстанции об обоснованности выводов налоговых органов об искусственно созданной кредиторской задолженности.

Податель кассационной жалобы, Закрытое акционерное общество "Центурион Альянс", просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, указывая на следующие основные доводы: выводы судебных актов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; нарушение норм статей 252, 265, 269 Налогового кодекса Российской Федерации; отсутствие доказательств о получении необоснованной налоговой выгоды.

На кассационную жалобу поступил отзыв в форме письменных пояснений УФНС России по городе Москве, который приобщён к материалам дела.

Представители сторон в суд кассационной инстанции прибыли и доложили свои позиции по спору.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки установил неправомерное отнесение в состав внереализационных расходов начисленных процентов за пользование заёмными средствами по Договору от 8 декабря 2006 года N 1, а также неправомерное включение в состав внереализационных расходов отрицательных курсовых разниц, возникших из неправомерного учёта долговых обязательств Закрытого акционерного общества "Центурион Альянс" в иностранной валюте, а в состав внереализационных доходов - положительных курсовых разниц.

Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию судебных актов, принял во внимание, что суд установил и материалами дела подтверждается искусственное увеличение процентных ставок по искусственно созданным долговым обязательствам, в связи с чем был поддержан вывод налогового органа об уклонении от налогообложения.

В спорной правовой ситуации под видом займа предоставленных и не подлежащих возвращению кредиторам денежных средств в качестве погашения долговых обязательств Закрытым акционерным обществом были приобретены права на МТК "ЕвроПарк". Суд установил отсутствие намерений по получению доходов от деятельности Общества и неуплату налога на прибыль в связи с уменьшением налоговой базы в результате неправомерного включения в состав внереализационных расходов сумм начисленных процентов за пользование заёмными средствами и отрицательных курсовых разниц, возникших из учёта в целях налогообложения искусственно созданных долговых обязательств, стоимость которых необоснованно выражена в долларах США.

Суд кассационной инстанции при оценке доводов кассационной жалобы принял во внимание, что налоговый орган использовал материалы опросов ( допросов ) физических лиц, оформленных в соответствии с требованиями статей 90, 99 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушений процедуры проверки не установлено.

Несогласие Общества с произведённой судами оценкой представленных доказательств и сформулированными на её основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 АПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 года по делу N А40-141855/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Центурион Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

М.К.Антонова А.В.Жуков