Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2014 г. N Ф05-9083/14 по делу N А40-36535/2014

г. Москва

2 сентября 2014 г.

Дело N А40-36535/14-50-300

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Тутубалиной Л.А., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя -

от заинтересованного лица - Остапенко Е.А., доверенность от 26.12.2013 N 004

рассмотрев 02 сентября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "МСК "ЕВРОСТРОЙ"

на определение от 03 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А,

по заявлению ЗАО "МСК "ЕВРОСТРОЙ" (г. Москва ОГРН 1047796145935)

об отмене постановления третейского суда о наличии у него компетенции

заинтересованное лицо: ООО "ДекИС" (Москва ОГРН 1117746201143)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МСК "ЕВРОСТРОЙ" (далее - ЗАО "МСК "ЕВРОСТРОЙ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления Арбитража при Московской торгово-промышленной палате (далее - третейский суд) о наличии у него компетенции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2014 года производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ЗАО "МСК "ЕВРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением от 25.07.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 02.09.2014.

При этом заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не явился, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда, не исполнил. Подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

Отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, а также оригинала кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЗАО "МСК "ЕВРОСТРОЙ" на определение от 03 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36535/14 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Тутубалина А.Л. Новосёлов