Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2011 г. N Ф05-8317/11 по делу N А40-134032/2010

08.09.2011

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Колесникова Алексея Сергеевича (истца)

на определение от 30 марта 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Лопуховой М.А.,

и на постановление от 16 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Басковой С.О., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.,

по иску Колесникова А.С.

к Автономной некоммерческой организации "МЭЛТОН" (ОГРН 1069658011466); определением от 30 марта 2011 года Арбитражного суда города Москвы в порядке процессуального правопреемства, на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ответчика - Автономной некоммерческой организации "Регистрационный кадастровый проект" (ОГРН 1037706041514) на Автономную некоммерческую организацию "МЭЛТОН")

о признании недействительными договора присоединения и передаточного акта,

УСТАНОВИЛ: Определением от 28 июля 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалобы была оставлена без движения на срок до 29 августа 2011 года, поскольку была подана с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении от 28 июля 2011 года Федерального арбитражного суда Московского срок представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в определении от 28 июля 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа документы.

Копия определения от 28 июля 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась истцу - Колесникову А.С. по указанному им в исковом заявлении и кассационной жалобе адресу: город Москва, Мартыновский пер., д. 8., кв. 63.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года; далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12) обращается внимание на то, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01 ноября 2010 года, с 01 ноября 2010 года рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что истцом - Колесниковым А.С. лично 22 декабря 2011 года было получено определение от 15 декабря 2010 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-134032/10-45-983 о назначении предварительного судебного заседания на 03 февраля 2011 года (л.д. 80 т. 1).

Поэтому, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы Колесникова А.С. (истца) на срок до 29 августа 2011 года вместе с соответствующим файлом размещена 28 июля 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

К указанной в определении от 28 июля 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа дате (29 августа 2011 года) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - Колесников А.С. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В связи с изложенным кассациолнная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Колесникову А.С.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2(двух) листах и приложенные к ней документы на 2 (двух) листах.

Судья

В.В. Петрова