Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2011 г. N Ф05-10153/11 по делу N А41-7030/2011

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ДЕЛЮКС"

на решение от 25 мая 2011 года

Арбитражного суда Московской области

по иску ООО "АгроИндустрия"

к ООО "ДЕЛЮКС",

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24 августа 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "ДЕЛЮКС" возвращена заявителю.

ООО "ДЕЛЮКС" 31 августа 2011 года обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2011 года.

В соответствии с частью первой статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Часть вторая указанной статьи изложена в новой редакции, согласно которой, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда не отказывал по причине отсутствия ходатайства о восстановлении срока от подателя апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции в определении от 24 августа 2011 года разъяснил подателю апелляционной жалобы, что в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Указанное разъяснение ООО "Делюкс" не приняло во внимание и не обратилось с соответствующим ходатайством в суд апелляционной инстанции, а 31 августа 2011 года обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 25 мая 2011 года, в которой просит отменить полностью решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2011 года, принять по делу новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, оценив дату подачи кассационной жалобы - 31 августа 2011 года, полагает, что податель кассационной жалобы пропустил срок на кассационное обжалование. Согласно норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование применительно к нормам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует.

Кроме того, в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а копия доверенности на лицо, подписавшее кассационную жалобу, не заверена в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "ДЕЛЮКС" от 31 августа 2011 года на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2011 года возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1л. и копия доверенности от 25 марта 2011 года на 1 листе.

Судья

Т.А.Егорова