Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2011 г. N Ф05-10237/11 по делу N А41-36174/2009

09.09.2011

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющзего ЗАО "ОСТ-Аква"

на постановление от 29.07.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

об исключении из реестра требований Сбербанка России из реестра требований кредиторов ЗАО "ОСТ-Аква"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ОСТ-Аква" обратилось 2.09.2011 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 01.09.2011 N 115 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 об отказе в удовлетворения заявления конкурсного управляющего об исключении требования ОАО "Сбербанк России" в размере 203 539 575, 98 рублей из реестра требований кредиторов ЗАО "ОСТ-Аква".

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 истек 29.08.2011, в то время как согласно штампку канцелярии Арбитражного суда Московской области с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 2.09.2011.

Указанная дата также проставлена на почтовых квитанциях, представленных в доказательство направления копии кассационной жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле, и на платежной квитанции об оплате госпошлины.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "ОСТ-Аква" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца.

приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, включая справку на возврат госпошлины, всего на 22 л.

Судья

М.Д. Ядренцева