Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2014 г. N Ф05-7667/13 по делу N А41-21041/2012

г. Москва

17 июня 2014 г.

N А41-21041/12

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС"

на определение от 13.12.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зинуровой М.В.,

на постановление от 06.03.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Миришовым Э.С.,

по заявлению открытого акционерного общества "Объединенная промышленная корпорация "ОБОРОНПРОМ"

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 703 268 104 руб. 81 коп., в том числе 4 660 338 305 руб. 35 коп. основного долга, 42 929 799 руб. 46 коп. неустойки,

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Бородино"

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (далее по тексту - ООО "ФЕНИКС") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2013 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А41-21041/12.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2013 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 истек 07.04.2014.

ООО "ФЕНИКС" с кассационной жалобой обратилось 02.06.2014, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

Одновременно ООО "ФЕНИКС" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба и ходатайство подписаны представителем Вороновой Н.В.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что уполномоченный представитель ООО "ФЕНИКС" Воронова Н.В. в день истечения срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находилась в командировке, а в период с 07.04.2014 по 21.04.2014 - в ежегодном оплачиваемом отпуске. Кроме того, между ООО "ФЕНИКС" и ОАО "ОПК "ОБОРОНПРОМ" проводились переговоры с целью мироного урегулирования спора.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что считает приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока неуважительными.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы в том числе нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Представители заявителя, а именно Башилов Б.И. и Воронова Н.В., принимали участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, и соответственно, ООО "ФЕНИКС" знало о принятом судом апелляционной инстанции постановлении.

В ходатайстве ООО "ФЕНИКС" изложены обстоятельства в подтверждение невозможности подать кассационную жалобу только в последний день истечения срока, однако отсутствуют причины, по которым заявитель не мог подать кассационную жалобу в течение всего месячного срока на обжалование.

Кроме того, из содержания вводной части постановления следует, что у ООО "ФЕНИКС" имелись иные представители, помимо указанной в ходататайстве Вороновой Н.В., а именно Башилов Б.И., участвовавший в судебном заседании в суде апелляционной инстанции и Поройков Е.А., копия доверенности, выданная ООО "ФЕНИКС", имеется в материалах дела (т.9 л.д.25). Доверенности на имя Башилова Б.И. (т.11, л.д.76) и Поройкова Е.А. содержат специальное полномочие на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, у заявителя была возможность подготовить мотивированную кассационную жалобу и направить ее в установленные законом сроки.

Ведение каких-либо двусторонних переговоров между ООО "ФЕНИКС" и ОАО "ОПК "ОБОРОНПРОМ" с целью мирного урегулирования спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) при наличии иных кредиторов должника не имеет правового значения.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ФЕНИКС" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы решен быть не может, поскольку к кассационной жалобе приложена только копия платежного поручения от 26.05.2014 N 1 (применительно к пункту 2 параграфа 2 раздела I Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "ФЕНИКС" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ООО "ФЕНИКС".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 49 л.

Судья

М.Д.Ядренцева