Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2011 г. N Ф05-7593/11 по делу N А40-58549/2010

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Практика-Плюс"

на определение от 20.04.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Спаховой Н.М., на постановление от 01.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Веденовой В.А., Тетюком В.И., Стешаном Б.В.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Медицинский женский центр"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011кассационная жалоба ООО "Практика-Плюс" оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих направление (вручение) копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

В соответствии с почтовым отправлением N 12799441273450 копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения вручена заявителю 11.08.2011, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России.

Между тем, несмотря на получение копии определения, заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Практика-Плюс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 7 л.

Судья

Е.А. Петрова