Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф05-15006/10 по делу N А40-7412/2010

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока Баранова Александра Борисовича

на постановление от 13 мая 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Принниковой Е.В.,

по делу N А40-7412/10-17-54

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "МакЗон" (ИНН 7719646614)

о признании незаконным решения

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г.Москве,

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по г.Москве, Открытое акционерное общество "МегаФон",

УСТАНОВИЛ: Барановым Александром Борисовичем как бывшим ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью "МакЗон" (далее - ООО "МакЗон") подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г..

Одновременно с подачей кассационной жалобы Баранов Александр Борисович обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированным невозможностью получения заявителем по делу копии обжалуемого судебного акта в связи с внесением 05.07.2010 г.. в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 8107747293316 об исключении ООО "МакЗон" из этого реестра.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 13 июля 2011 года.

Согласно отметке органа почтовой связи на конверте, Баранов А.Б. обратился с кассационной жалобой 05 сентября 2011 года, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В период рассмотрения спора решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2010 г.. по другому делу - делу N А40-140186/09-124624Б ООО "МакЗон" было признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем в отношении этого несостоятельного должника было открыто конкурсное производство, прекращены полномочия руководителя и ликвидатора, а его конкурсным управляющим утвержден Волошкин М.А.

В своем ходатайстве заявитель не указывает, что препятствовало ему подать кассационную жалобу до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 8107747293316, а также на изменение обстоятельств, в силу котрых он получил возможность обжаловать постановление суда апелляционной инстанции в последующий период, поэтому суд кассационной инстанции не находит указанные заявителем причины пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы уважительными и, соответственно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении этого срока, в связи с чем кассационная жалоба Баранова Александра Борисовича подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства Баранова Александра Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Баранова Александра Борисовича возвратить заявителю.

3. Возвратить Баранову Александру Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб., уплаченную по квитанции от 02.09.2011 г..

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 12 (двенадцати) листах, в том числе оригинал квитанции от 02.09.2011 г..; справка на возврат государственной пошлины от 19 сентября 2011 г.. на 1 листе.

Судья

С.Г.Нужнов