Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф05-11319/10 по делу N А41-34003/2009

21.09.2011

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Бусарова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИП Мартьяновой Н.В.,

на постановление от 7.06.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Александровым Д.Д., Витклаовой Е.Н., Кручининой Н.А.,

об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 24.01.2011 в части отказа в повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 09.02.2010

УСТАНОВИЛ:

ИП Мартьянова Н.В. обратилась 8.08.2011 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 7.06.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда, которым отменено определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2011 в части отказа в повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 09.02.2010.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 7.06.2011 истек 7.07.2011, в то время как согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 08.08.2011.

Указанная дата также проставлена на самой кассационной жалобе как дата ее составления.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

Следует также отметить, что кассационная жалоба не подписана представителем заявителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу ИП Мартьяновой Н.В. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца.

приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 10 л.

Судья

Л.В. Бусарова