Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф05-9985/11 по делу N А41-8589/2011

г. Москва

20 сентября 2011 г.

Дело N А41-8589/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Волкова С. В. , Хомякова Э. Г.,

при участии в заседании:

от истца - Плакиткина А. А., доверенность от 15.09.2011 г. N 16409,

от ответчика - Паламарчук И. А., доверенность от 04.05.2011 г. N 19-1-05/11,

рассмотрев 19 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика"

на определение от 28 июля 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Боровиковой С. В.,

по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика"

о взыскании 14 297 руб. 42 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14 сентября 2011 года был объявлен перерыв до 19 сентября 2011 года

УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее СОАО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" (далее ООО "Автологистика", ответчик) о взыскании в порядке суброгации 11 897 руб. 42 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года иск удовлетворен.

ООО "Автологистика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение Арбитражного суда Московской области.

Определением от 28 июля 2011 года апелляционный суд возвратил вышеназванную жалобу, указав, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим кодексом; апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Московской области 19 июля 2011 года, о чем свидетельствует штамп суда, то есть по истечении установленного законом срока.

ООО "Автологистика" подана кассационная жалоба на вышеназванное определение, согласно которой ответчик просит отменить данный судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, судом не применены положения пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно что письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Указывает, что апелляционная жалоба сдана им на почту 27 июня 2011 года, то есть подана в установленный законом срок.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец мнения по существу жалобы не имеет

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Десятым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением от 28 июля 2011 года апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Автологистика" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года, указав, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим кодексом; апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Московской области 19 июля 2011 года, о чем свидетельствует штамп суда, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии со статьей 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Согласно частям 5, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из описи вложения с имеющейся на ней отметкой органа связи о принятии к оправлению 27.06.2011, квитанции ФГУП "Почта России" от 27.11.2011, ООО "Автологистика" в адрес Арбитражного суда Московской области 27.06.2011 направлены апелляционные жалобы, в том числе по делу N А41-8589/11 (пункт 13 описи).

Таким образом, ответчиком апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года о возращении апелляционной жалобы подлежит отмене в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, частью 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года по делу Арбитражного суда Московской области N А41-8589/11 отменить.

Дело направить на рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий-судья

О. И. Комарова

Судьи

С. В. Волков Э. Г. Хомяков