Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф05-9321/11 по делу N А41-43941/2010

г. Москва

23 сентября 2011 г.

дело N А41-43941/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей: Чалбышевой И.В., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 22 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации муниципального образования "Городское поселение Обухово Московской области"

на решение от 17 марта 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кондратенко Н.А.

и постановление от 06 июня 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Боровиковой С.В., Демидовой К.И., Ханашевичем С.К.

по делу по иску ООО "УК "Обухово" (Московская область, Ногинский район, п. Обухово, ОГРН 1065031029490)

к Администрации МО "Городское поселение Обухово Московской области" (Московская область, Ногинский район, п. Обухово, ОГРН 1055005945092)

третье лицо - ООО "Рем-строй" (Московская область, г. Электросталь, ОГРН 1075053002518)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" (далее - ООО "УК "Обухово") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Обухово Московской области (далее - Администрация г/п Обухово) о взыскании задолженности по договорам о предоставлении субсидии от 09.09.09.г. и от 13.05.10 г. в сумме 1 420 000 руб.

Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшил размер требований до 1 270 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Рем-Строй".

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2011 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами, Администрация г/п Обухово обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи с нижеследующим.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "УК "Обухово" (заказчик) и ООО "Рем-Строй" (подрядчик) был заключен договор N 09 от 13.08.09г. на выполнение работы по капитальному ремонту кровли по адресу: Ногинский район, п. Обухово, ул. Комбинат, д.1.

Стоимость работ в размере 3 750 017 руб. 11 коп. определена сметой, проверенной и согласованной Администрацией г/п Обухово.

По условиям договора оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в соответствии с актами формы КС-2, при наличии бюджетных ассигнований на расчетном счете заказчика.

Согласно акту о приемке выполненных работ ООО "Рем-Строй" работы были выполнены на сумму 2 199 782 руб. 60 коп.

Для осуществления расчетов за выполненные работы между ООО "УК "Обухово" (получатель) и Администрацией г/п Обухово был заключен договор от 09.09.09г. о предоставлении субсидий из бюджета городского поселения Обухово в размере 3 736 007 руб. 11 коп. на условии долевого финансирования за счет средств получателя (истца).

Администрацией г/п Обухово денежные средства были перечислены частично в размере 650 017 руб. 11 коп.

13.05.10 г. между Администрацией г/п Обухово и ООО "УК "Обухово" (получатель) также был заключен договор о предоставлении для тех же целей субсидии в размере 1 535 755 руб. 49 коп.

Администрацией г/п Обухово денежные средства были перечислены частично в размере 115 755 руб. 49 коп.

Задолженность Администрации г/п Обухово по договору о предоставлении субсидии составила 1 420 000 руб., что послужило основанием для обращения ООО "УК "Обухово" в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация г/п Обухово указывала, что в соответствии с условиями договоров о предоставлении субсидии имела право приостановить выделение субсидий, а также сократить расходы бюджета городского поселения Обухово на предоставление субсидий, в соответствии с решениями Совета депутатов городского поселения Обухово.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что оснований для приостановления выделения субсидий, предусмотренных договором, не имелось, решений о сокращении расходов не принималось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 5.2 договора, по которому срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств в пределах текущего финансового года, отклоняется, поскольку срок действия договора не влечет прекращения обязательства, возникшего в период действия договора.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2011 года по делу N А41-43941/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В.Нечаев

Судьи

И.В.Чалбышева Д.И.Плюшков