Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2014 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

2 сентября 2014 г.

N А40-1132/2012

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев кассационную жалобу Солдатенко Марины Леонидовны

на определение от 24.09.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Сафроновой М.С., о возвращении апелляционной жалобы Кутаниной Риты Зайкатовны

на определение от 18.07.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьёй Клеандровым И.М., о назначении судебного заседания

по рассмотрению заявления Итберга М.С. о взыскании с Шарипова С.В. судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная недвижимость"

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013 по делу N А40-1132/2012 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Итберга М.С. на 10.09.2013.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 возвращена апелляционная жалоба Кутаниной Риты Зайкатовны на указанное определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013.

Солдатенко Марина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции была подана Кутаниной Ритой Зайкатовной и возвращена ей на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях, вправе обращаться в арбитражный суд за защитой собственных субъективных прав и законных интересов.

Обращаясь с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы иному лицу (Кутаниной Рите Зайкатовне), Солдатенко Марина Леонидовна не указала, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает ее права и обязанности.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи кассационная жалоба Солдатенко Марины Леонидовны, чьи права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не рассматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Солдатенко Марины Леонидовны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего 2 л.

Судья

И.Ю. Григорьева