Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф05-9848/11 по делу N А40-106568/2010

г. Москва

70-500

28.09.2011 г.

Дело N А40-106568/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей: Малюшина А.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Индустриальный" (ООО) - Веселков А.Е. по дов. от 06.05.2011

от ООО "Восход" - не явилось, извещено,

от ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" - Чернявская О.В. по дов. от 28.02.2011 N 234, Романов А.П. по дов. от 01.08.2011 N 53/ю

от ОАО "Декоративные культуры" - Чобанов Г.А. по дов. от 09.06.2011

рассмотрев 26.09.2011 в судебном заседании кассационные жалобы

ООО "Индустриальный лизинг" и ОАО "Декоративные культуры"

на определение от 18.07.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,

по иску конкурсного управляющего КБ "Индустриальный" (ООО)

к ООО "Восход"

о признании сделки недействительной,

по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "Индустриальный" (ООО),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КБ "Индустриальный" (ООО) в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в порядке ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", о признании недействительной сделкой договора цессии от 21.05.2009, заключенного между ООО "Бизнес-Гарант" (правопреемник - ООО "Восход") и КБ "Индустриальный" (ООО), а также о применении последствий недействительности путем восстановления за КБ "Индустриальный" (ООО) прав требования по 39 кредитным договорам, указанным в заявлении, заключенным с физическими и юридическими лицами, а также по договорам, обеспечивающим выполнение этих обязательств.

Определением от 09.02.2011 Арбитражного суда города Москвы заявление конкурсного управляющего удовлетворено: договор цессии б/н от 21.05.2009 признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки путем восстановления за КБ "Индустриальный" (ООО) прав требования по 39 кредитным договорам, заключенным с физическими и юридическими лицами, а также по договорам, обеспечивающим выполнение этих обязательств.

Определением от 18.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционным жалобам ОАО "Декоративные культуры" и ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Декоративные культуры" и ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение суда апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационных жалоб ОАО "Декоративные культуры" и ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" ссылаются на то, что принятым судебным актом судом первой инстанции затронуты их права. Кроме того, обязательства по спорным кредитным договорам у ОАО "Декоративные культуры" и ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" прекращены их надлежащим исполнением новому кредитору, а потому отсутствует предмет спора.

От лиц, участвующих в деле отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Определяя, затрагивает ли обжалуемый судебный акт права или обязанности заявителей, апелляционный суд правильно установил, что из определения от 09.02.2011 по настоящему делу не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ОАО "Декоративные культуры" и ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", в тексте определения отсутствуют какие-либо выводы в отношении данных лиц.

Довод заявителей кассационных жалоб о прекращении обязательств надлежащим исполнением путем передачи векселей новому кредитору был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонен им исходя из предмета и основания заявленного иска.

Судом установлено, что исковые требования направлены на восстановление очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. Требований о взыскании задолженности с заемщиков по указанным кредитным договорам не заявлено.

Доказательств того, что применительно к предмету спора обжалуемым судебным актом принято решение о каких-либо правах и законных интересах ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", ОАО "Декоративные культуры", либо данным судебным актом возложены на него какие-либо обязанности, не представлено.

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2011 по настоящему делу не затрагивает прав и законных интересов заявителей жалоб и правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", ОАО "Декоративные культуры" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе положений частей 3 и 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А40-106568/10-70-500 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" и ОАО "Декоративные культуры" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Е.А. Петрова А.А. Малюшин