Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф05-10999/11 по делу N А40-82023/2010

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "НПО СОДИС"

на решение от 20 января 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хохловым В.А.

на постановление от 30 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.

по иску ООО "НПО СОДИС" (ОГРН: 1057747703683, Москва)

к ЗАО "ТУКС-1" (ОГРН: 1027739025027, Москва)

о взыскании задолженности

третье лицо: ОАО "Институт Гидропроект" (ОГРН: 5087746440766, Москва)

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО СОДИС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанное постановление апелляционной инстанции истек 30 августа 2011 года.

Согласно штампу почтового органа на конверте кассационная жалоба подана 31 августа 2011 года, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пропуск срока также подтверждается приложенными к кассационной жалобе чеком-ордером об оплате госпошлины и почтовыми квитанциями об отправке жалобы участвующим в деле лицам, датированными 31 августа 2011 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "НПО СОДИС" не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ООО "НПО СОДИС" подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возвращению и государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная представителем ООО "НПО СОДИС" Маноле О.С. (чек-ордер СБ2570/009 от 31 августа 2011 года).

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "НПО СОДИС" возвратить заявителю.

2. Возвратить представителю ООО "НПО СОДИС" Маноле Октавиану Степановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную им при подаче кассационной жалобы (чек-ордер СБ2570/009 от 31 августа 2011 года).

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.И.Плюшков