Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф05-11201/10 по делу N А40-66588/2009

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N 2224/11

настоящее постановление отменено

г. Москва

22 сентября 2011 г.

Дело N А40-66588/09-24-428

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей: Завирюха Л.В., Мойсеевой Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Донцова Т.И. - доверенность б/н от 01.04.2011.,

от ответчиков:

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации - Смирнова Я.М. - доверенность N 01-06-08/34 от 25.04.2011.,Тверская область в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области - Ненад М.Ф. - доверенность N 5-2072 от 18.11.2010.,

от третьего лица: извещен, не явился,

рассмотрев 15 сентября 2011 года кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кимрское автотранспортное предприятие"

на определение от 08 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Катуновым В.И., Юрковой Н.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Кимрское автотранспортное предприятие"

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 года по делу N А40-66588/09-24-428

по иску открытого акционерного общества "Кимрское автотранспортное предприятие" (Тверская область, г. Кимры, ОГРН: 1066910026886)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва, ОГРН: 1037739085636) и Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области (Тверь, ОГРН: 1026900521230)

о взыскании убытков,

третье лицо Департамент финансов Тверской области (Тверь, ОГРН: 1026900508557),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кимрское автотранспортное предприятие" (далее - истец, ОАО "Кимрское автотранспортное предприятие") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 33 127 577, 35 руб. убытков.

Определением от 03 августа 2009 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Тверская область в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований до 9 040 377, 66 руб. и отказе от иска к Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2010 года по делу N А40-66588/09-24-428 исковые требования ОАО "Кимрское АТП" в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 9 040 377, 66 руб. удовлетворены. В части требований к Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2010 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2010 года в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Кимрское автотранспортное предприятие" убытков в сумме 9 040 377 руб. 66 коп. отменено и в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 года по настоящему делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2011 года в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по новым обстоятельствам отказано.

Законность данного определения проверяется в порядке статьи 274 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Кимрское автотранспортное предприятие", которое полагает, что судом при вынесении обжалуемого судебного акта были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим податель кассационной жалобы просит арбитражный суд кассационной инстанции отменить обжалуемый по делу судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Обжалуя вынесенный по делу судебный акт, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что суд не применил пункт 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в жалобе указано, что истец обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу в порядке надзора. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 апреля 2011 года N ВАС-2221/11 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с возможностью пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, по мнению заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установил, что имеются основания для пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило. В связи с этим жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В судебное заседание заявитель кассационной жалобы явился, доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков возражали против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзывах, просили определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав присутствующих представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность вынесенного по делу определения арбитражного суда апелляционной инстанции, правильность применения судом норм материального и процессуального права и соответствие его выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

Судебная коллегия полагает определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по новым обстоятельствам обоснованным и законным, с правильным применением Главы 37 АПК РФ и статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод суда об отсутствии новых обстоятельств, которые являются основанием для отмены судебного акта по настоящему делу, кассационная инстанция находит соответствующим обстоятельствам дела. Доводы истца направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и на оспаривание судебного акта Девятого арбитражного апелляционного суда по существу спора.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что определением ВАС РФ от 19.05.2011 г.. N ВАС-6404/11 было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации без указания на возможность обращения истца о пересмотре но вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В этом Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что компенсация в соответствии с Постановлением N 32-па Тверской области выплачена в полном объеме (тот же регион, что и в рассматриваемом деле).

Ссылка в кассационной жалобе на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 апреля 2011 года N ВАС-2221/11 не принимается кассационной коллегией, поскольку указание Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на возможность рассмотрения дела по новым обстоятельствам не означает обязательного пересмотра судебного акта, а создает возможность пересмотра судебных актов в силу данного обстоятельства согласно пункту 5 статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения апелляционной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2011 года по делу N А40-66588/09-24-428 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.В.Завирюха Л.А.Мойсеева