Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2011 г. N Ф05-8626/11 по делу N А41-18783/2009

03.10.2011

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по г.Королев Московской области

на определение от 11 марта 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Юдиной М.А.,

на постановление от 24 мая 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Кручининой Н.А., Бархатовым В.Ю., Мордкиной Л.М.,

по иску ИП Волчек А.С. (ОГРН: 304501836400312)

к Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по г.Королев Московской области

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 2 по г. Королев Московской области обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011.

Часть 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба Инспекции подана 25.07.2011, согласно оттиску Арбитражного суда Московской области, поэтому предусмотренный статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение с кассационной жалобой пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Инспекцией заявлено не было.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2011 кассационная жалоба возвращена инспекции с указанием на возможность обжалования данного определения в месячный срок в суде кассационной инстанции. Срок обжалования данного определения истекал 02.09.2011.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что инспекция не приводит уважительных причин, которые могли бы служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Королев Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по г. Королев Московской области.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней

документы на 17 л.

Судья

С.В. Алексеев