Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2011 г. N Ф05-614/10 по делу N А40-1345/2009

06.10.2011

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк"

на определение от 08.06.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

на постановление от 18.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,

по иску конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк"

к ОАО "Агрохимбанк" и ЗАО "КРОС"

о признании сделки недействительной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Агрохимбанк",

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ОАО "Агрохимбанк" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 08.06.2011 и постановление от 18.08.2011 истек 19.09.2011 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу органа почтовой связи кассационная жалоба от 23.09.2011 направлена заявителем в суд первой инстанции 23.09.2011, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, изложенном в тексте кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что постановление от 18.08.2011 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только 24.08.2011, в связи с чем, заявитель только с 25.08.2011 располагал текстом указанного постановления.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента получения копии судебного акта стороной по делу или публикации судебного акта в сети интернет.

Как указывает сам заявитель, с 25.08.2011 у него была возможность ознакомиться с полным текстом обжалуемого постановления.

Таким образом, с 25.08.2011 по 19.09.2011 у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

М.Д.Ядренцева