Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2011 г. N Ф05-8994/11 по делу N А41-33481/2010

г. Москва

05 октября 2011 г.

Дело N А41-33481/10

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Нечаева С.В., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: Судиловский Н.А. доверенность от 11.01.2011 г.

от ответчика: Дудников Ю.Р. доверенность от 05.10.2010 г., Токарева Н.И. доверенность от 08.11.2010 г.

от третьих лиц: 1) от ОАО "МОЭСК" - извещено, явка представителя не обеспечена, 2) от ОАО "Мосэнергосбыт" - извещено, явка представителя не обеспечена, 3) от ООО "ДизельЭнерго" - извещено, явка представителя не обеспечена

рассмотрев 28 сентября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Альянс Производителей 1"

на решение от 04 февраля 2011 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ворсовой Ж.П.,

на постановление от 26 мая 2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Катькиной Н.Н., Мальцевым С.В.,

по иску ООО "Кремль-бронза" (ОГРН 1027739340595, Московская область, Подольский район)

о взыскании убытков

к ООО ""Альянс Производителей 1" (ОГРН 1055014720716, Московская область, Подольский район)

третьи лица: ОАО "МОЭСК", ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "ДизельЭнерго"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кремль-бронза" (далее - ООО "Кремль-Бронза") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Производителей 1" (далее - ООО "Альянс Производителей 1") о взыскании убытков в размере 1 597 040 руб. 00 коп. в связи с необоснованным прекращением передачи электроэнергии через КТП 798/400.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК"), Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт"), Общество с ограниченной ответственностью "ДизельЭнерго" (далее - ООО "ДизельЭнерго").

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшил размер убытков до 1 479 720 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2011 года, оставленным без изменения постановлением от 26 мая 2011 года, исковые требования удовлетворены (с учетом определения об исправлении опечатки от 10 февраля 2011 года). При вынесении решения судом установлены факты наличия убытков истца, причиненных в результате неправомерного отключения ответчиком электрической энергии.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Альянс Производителей 1", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, что письмом N ПД-07-203-641 от 2 октября 2007 года ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" за истцом закреплено 175 кВА установленной трансформаторной мощности (при единовременной нагрузке 105 к ВА) на напряжение 380 В, через КТП-798/400 кВА, находящемся на территории ответчика.

При подготовке документов, необходимых для подписания с ОАО "Мосэнергосбыт" договора энергоснабжения 16 января 2008 года, ответчику комиссией был направлен для подписания акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В между ООО "Кремль-Бронза" и ООО "Альянс Производителей 1". Ответчик акт подписать отказался, данное обстоятельство отражено в акте.

31 января 2008 года южными электрическими сетями - филиалом ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" истцу выдан акт о технологическом присоединении электроустановки.

19 октября 2009 года истцом получены акт осмотра электроустановки и разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки от Центрального управления Ростехнадзора.

03 ноября 2009 года между истцом и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 8.4 договора ООО "Кремль-Бронза" (абонент) обязуется предоставить ОАО "Мосэнергосбыт" акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, оформленный в сетевой организации и согласовать его с ОАО "Мосэнергосбыт". Ответчик отказался подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В связи с заключением договора на электроснабжение с ОАО "Мосэнергосбыт" истец прекратил уплату наличных денежных средств за потребленную электроэнергию ответчику.

20 ноября 2009 года ответчик отключил истца от электроснабжения, что подтверждается актами осмотра специалистов, в результате чего была полностью остановлена производственная деятельность истца.

Истец в связи с прекращением подачи электроэнергии понес расходы, связанные с внесением арендной платы за пользование дизель-генератором в целях обеспечения производственной деятельности. Указанные расходы составили реальный ущерб истца.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2010 года по делу N А41-43370/09 ООО "Альянс Производителей 1" запрещено чинились препятствия в пользовании ООО "Кремль-бронза" объектов электросетевого хозяйства, находящихся на территории ООО "Альянс Производителей 1", а также указано не препятствовать перетоку электроэнергии на энергопринимающие устройства ООО "Кремль-бронза", присоединенные к электрическим сетям ОАО "МОЭСК" опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ООО "Альянс Производителей 1". На ООО "Альянс Производителей 1" возложена обязанность предоставлять беспрепятственный доступ работнику ООО "Кремль-бронза", ответственного за работу электроустановок к трансформаторной подстанции.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно возложил на ответчика обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

Расчет суммы подлежащих взысканию убытков является верным.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы заявителя о нарушении судом норм процессуального права, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04 февраля 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 26 мая 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-33481/10 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Д.И. Плюшков

Судьи

С.В. Нечаев Т.В. Федосеева