Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2011 г. N Ф05-10027/11 по делу N А40-21019/2011

г. Москва

10 октября 2011 г.

Дело N А40-21019/11-100-182

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бусаровой Л.В., Барабанщиковой Л.М.

при участии в заседании:

от истца: Меднов В.С. по доверенности от 01.04.2011 N 0041/11

от ответчиков: Рязанов С.В. по доверенности от 19.07.2011

рассмотрев 03.10.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "КАНДИ С.Н.Г."

на решение от 25.05.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кочетковым А.А.,

на постановление от 28.07.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Седовым С.П., Сазоновой Е.А., Лящевским И.С.,

по иску ОАО "МТС" (Москва, ОГРН 1027700003946)

к ООО "КАНДИ С.Н.Г." (Москва, ОГРН 1047796070453)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество (ОАО) "МТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "КАНДИ С.Н.Г." о взыскании долга за оказанные услуги связи в сумме 1 453 867 руб. 49 коп. по договору от 01.04.2008 N 2-ОРКЛ/35710.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 317, 329, 332, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Решением от 25.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьями 307-310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что исковые требования являются правомерными и подтвержденными документально.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "КАНДИ С.Н.Г." обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 25.05.2011 и постановление от 28.07.2011 отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, и суд установил, что между открытым акционерным обществом "КОМСТАР - Объединенные ТелеСистемы" (правопредшественник истца, оператор) и ООО "КАНДИ С.Н.Г." (абонент) был заключен договор от 01.04.2008 N 2-ОРКЛ/35710, согласно которому оператор обязался оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязался принимать данные услуги и оплачивать их.

Суд установил, что истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, однако ответчиком не были оплачены счета от 31.12.2009 N 54009712/1 на сумму 15 724,53 долларов США, от 31.01.2010 N 54009701/1 на сумму 16 998,60 долларов США, от 28.02.2010 N 54009702/1 на сумму 13 452,39 долларов США.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом по спорному договору услуг, суд в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что истец в обоснование исковых требований представил ненадлежащие доказательства не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А40-21019/11-100-182 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "КАНДИ С.Н.Г." - без удовлетворения.

Председательствующий-судья:

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.М. Барабанщкова Л.В. Бусарова