Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2014 г. N Ф05-9367/14 по делу N А40-125771/2011

г. Москва

3 сентября 2014 г.

Дело N А40-125771/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей М.Р. Агаповым, И.Ю. Григорьевой,

при участии в заседании:

от должника - не явился, извещен

от ООО "ИК "Масштаб" - Чиник Е.С. по доверенности от 29.08.2014 N б/н

от внешнего управляющего Проскурина И.С. - лично, паспорт

рассмотрев в судебном заседании 01.09.2014 кассационную жалобу ООО "ИК "Масштаб"

на определение от 10.02.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

на постановление от 17.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой, А.С. Масловым,

по заявлению ООО "ИК "Масштаб" о признании недействительным плана внешнего управления ООО "Петровектор", утвержденного на собрании кредиторов 02.12.2013

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петровектор"

заинтересованное лицо: внешний управляющий Проскурин Иван Сергеевич

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Петровектор" (далее - ООО "Петровектор", должник) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Проскурин Иван Сергеевич (далее - Проскурин И.С.). Сведения о введении в отношении должника внешнего управления опубликованы 15.12.2012 в газете "Коммерсантъ" N 238.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 срок внешнего управления в отношении должника продлен на двенадцать месяцев.

Кредитор общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Масштаб" (далее - ООО "ИК "Масштаб") обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления ООО "Петровектор", утвержденного на собрании кредиторов 02.12.2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014, в удовлетворении заявления ООО "ИК "Масштаб" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ИК "Масштаб" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ООО "ИК "Масштаб" указывает на неправильное применение судами норм материального права: ст.ст. 101, 106, 107, 109 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Дело в суде кассационной инстанции рассматривается в отсутствие должника на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв на кассационную жалобу от него не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ИК "Масштаб" поддержал доводы кассационной жалобы, внешний управляющий Проскурин И.С. возражал против ее удовлетворения, отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представил.

Законность определения и постановления проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые судебные акты о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судами, собранием кредиторов от 02.12.2013 одобрен и утвержден план внешнего управления ООО "Петровектор", в соответствии с которым предусмотрено восстановление платежеспособности должника в срок до завершения процедуры внешнего управления при продлении процедуры на 12 месяцев, посредством принятия следующих мер: взыскание дебиторской задолженности, реструктурирование дебиторской и кредиторской задолженности, переуступка права требования дебиторской задолженности, отказ от исполнения договоров предприятия должника в период внешнего управления, привлечение инвестиций, поиск новых рынков переработки, снижение себестоимости продукции.

Указывая на то, что утвержденный план внешнего управления носит предположительный характер, не содержит экономического обоснования восстановления платежеспособности и конкретных мер по восстановлению платежеспособности должника; проведение мероприятий по его реализации ведет к затягиванию процедуры и увеличению текущих расходов; в рамках реализации плана внешнего управления будут совершаться необоснованные расходы, а также совершаться сделки по привлечению и выдаче займов на заведомо убыточных условиях с целью вывода денежных средств, что причинит убытки и напрямую нарушит имущественные интересы ООО "ИК "Масштаб", ООО "ИК "Масштаб" обратилось в арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании недействительным плана внешнего управления ООО "Петровектор".

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника в установленный срок, условия и порядок реализации предложенных мер по восстановлению платежеспособности, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

В соответствии со ст. 109 Закона о банкротстве планом внешнего управления могут быть предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности: перепрофилирование производства; взыскание дебиторской задолженности; продажа части имущества, уступка прав требований должника; исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами; увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц; размещение дополнительных обыкновенных акций; продажа предприятия; замещение активов; иные меры по восстановлению задолженности.

Пунктом 6 ст. 107 Закона банкротстве предусмотрено, что план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Основанием для принятия судебного акта о признании плана внешнего управления недействительным являются, как его несоответствие закону, или иному правовому акту, так и нарушение положениями этого плана гражданских прав и охраняемых Законом интересов конкурсного кредитора, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Обязанность по доказыванию наличия приведенных обстоятельств возлагается на заявителя.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что план внешнего управления одобрен большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, 02.12.2013 на собрании кредиторов должника; план содержит меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер; в плане указаны все необходимые расходы на реализацию мер по восстановлению платежеспособности должника, а также указаны сроки восстановления платежеспособности и обоснование возможности восстановления платежеспособности должника.

Судами также установлено, что доводы ходатайства ООО "ИК "Масштаб" о признании недействительным плана внешнего управления должника носят предположительный характер и документально не подтверждены; относимых и допустимых доказательств невозможности реализации утвержденного собранием кредиторов плана внешнего управления должника, а также его несоответствия требованиям Закона о банкротстве, ООО "ИК "Масштаб" в материалы дела не представлено; доказательств нарушения планом внешнего управления прав кредиторов, в том числе ООО "ИК "Масштаб", последним в материалы дела также не представлено.

В связи с чем, суды пришли к выводу о том, что план внешнего управления должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает права и законные интересы кредиторов должника, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ООО "ИК "Масштаб" о признании недействительным плана внешнего управления должника.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: ст.ст. 32, 36, 72, 106, 107, 109, 120 Закона о банкротстве, в отсутствие нарушений норм процессуального права.

Доводы же кассационной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не свидетельствующие о нарушении ими норм материального и процессуального права, и сводящиеся лишь к иной оценке ООО "ИК "Масштаб" обстоятельств дела и толкованию закона не означают судебной ошибки, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами первой и апелляционной инстанций, оценку ими доказательств, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При проверке принятых по делу определения и постановления Арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статей 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А40-125771/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

М.Р. Агапов И.Ю. Григорьева