Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2011 г. N Ф05-10899/11 по делу N А41-36951/2010

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.,

судей: Волкова С.В., Хомякова Э.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца СОАО "ВСК" - не явился, извещен,

от ответчика ООО "Автологистика" - не явился, извещен

от третьих лиц - ООО "БМВ Русланд Трейдинг", ООО "ЭЛИТАВТО" - не явились, извещены

рассмотрев 19 октября 2011 года в судебном заседании ходатайство

ООО "Автологистика"

об отказе от кассационной жалобы

по делу N А41-36951/10 Арбитражного суда Московской области

по иску СОАО "ВСК"

о взыскании 7 414 руб.

к ООО "Автологистика"

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - СОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" (далее - ООО "Автологистика") о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 7 414 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены, ООО "БМВ Русланд Трейдинг", ООО "ЭлитАвто".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года по делу N А41-36951/10 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г.. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой обратилось ООО "Автологистика".

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от ООО "Автологистика" об отказе от кассационной жалобы.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Одновременно с отказом от кассационной жалобы ООО "Автологистика" заявлено ходатайство о выдаче справки на возврат госпошлины.

Между тем, в нарушение ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к указанному ходатайству не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, оснований для возврата госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Удовлетворить ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе по делу N А41-36951/10 Арбитражного суда Московской области.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий-судья:

Н.С. Чучунова

Судьи:

С.В. Волков

Э.Г. Хомяков