г. Москва
18 октября 2011 г. |
Дело N А40-69428/11-13-567 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.,
судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Тарасова И.А., дов. от 22.09.2009;
от ответчика - извещен, не явился,
рассмотрев 13 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Газпром нефть"
на определение от 19 августа 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Пирожковым Д.В.,
по иску (заявлению) ОАО "РЖД" в лице филиала Росжелдорснаб
о взыскании стоимости недостающей продукции
к ОАО "Газпром нефть"
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 года возвращена апелляционная жалоба ОАО "Газпром нефть" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", поскольку положения ст. 51 АПК РФ не содержат нормы, предусматривающие возможность обжалования такого определения.
На данное определение ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить, ссылаясь на ст. 51 АПК РФ, которая предусматривает возможность обжалования данных определений.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 года подлежит отмене.
Согласно ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим такое ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В связи с чем вывод суда о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, не соответствует нормам АПК РФ (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение от 19 августа 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-69428/11-13-567 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий-судья |
С.В.Алексеев |
Судьи |
Т.А. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.