г. Москва
|
17.10.2011 г.
|
Дело N А40-142419/10-48-1211
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 г..
Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 г..
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Зверевой Е.А., Кобылянского В.В.
при участии в заседании:
от истца - Сенкевич В.В., лично, предъявлен паспорт, Швец В.Ю., доверенность N 1б-535 от 02.06.2011 года, Смолякова Е.В., доверенность N 1б-535 от 02.06.2011 года;
от ответчика - Бирюзов В.А., доверенность N 17/11 от 24.06.2011 года, Гиряев Е.В., доверенность N 18/11 от 20.07.2011 года,
рассмотрев 10.10.2011 в судебном заседании кассационную жалобу
Федерального агентства по управлению государственным имуществом
на решение от 22 апреля 2011 года
Арбитражного суда гор. Москвы,
принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,
на постановление от 11 июля 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Кузнецовой И.И.,
по иску Сенкевича Виктора Владиславовича (03.08.1944 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 14, корп. 1, кв. 49),
к ООО "ИнтерБизнес" (ОГРН 1037789003119, место нахождения: г. Москва, 1-й Митинский переулок, д. 25),
об определении подлежащей выплате действительной стоимости доли в виде 31.235.635,43руб. и о взыскании действительной стоимости доли 33,3333% уставного капитала ООО "ИнтерБизнес" в размере 31.235.635,43 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Сенкевич Виктор Владиславович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИнтерБизнес" о взыскании действительной стоимости доли 33,3333% уставного капитала ООО "ИнтерБизнес" - 31 235 635,43 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2011 года исковые требования были удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерБизнес" в пользу Сенкевича Виктора Владиславовича взыскана действительная стоимость доли - 31.235.635, 43 рублей. Производство по делу в части требования об определении подлежащей выплате действительной стоимости доли - 31.235.635,43 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 года данное решение было оставлено без изменения (т. 4, л.д. 65-66).
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе истцу в заявленных требованиях. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители истца против удовлетворения кассационной жалобы возражали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец являлся участником ответчика с долей 33,3333% уставного капитала ООО "ИнтерБизнес". 07.05.10 было проведено общее собрание ответчика, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала Общества и одобрении крупной сделки по внесению недвижимости в уставный капитал другого общества. Истец голосовал против указанных решений, что подтверждается протоколом N 06 от 07.05.10г., в связи с чем на основании п. 2 ст. 23 ФЗ "Об ООО" истец подал заявление о выкупе его доли, которое вручил гендиректору общества 25.05.10 г. Решением внеочередного общего собрания участников ООО "ИнтерБизнес" от 03.06.10 было принято решение о приобретении у истца принадлежащей ему доли, выплате ему действительной стоимости доли и регистрации сведений о выходе истца из Общества в МИФНС N 46 по г. Москве.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 настоящего Федерального закона общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику. Данное требование может быть предъявлено участником общества в течение сорока пяти дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение сорока пяти дней со дня его принятия. В случаях, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Пунктом 5 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с моме
