Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2011 г. N Ф05-11841/11 по делу N А40-67153/2010

18.10.2011

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИП Тарасова Сергея Викторовича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010,

принятое судьёй Лежневой О.Ю.,

по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО)

к ИП Тарасову С.В.

о взыскании 632 280, 80 рублей, расторжении кредитного соглашения

УСТАНОВИЛ:

ИП Тарасов С.В. обратился 29.09.2011 с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ устанавливает с 1 ноября 2010 г. следующий порядок обжалования решений.

В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доказательств того, что ИП Тарасов С.В. обращался с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы, и суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Таким образом, поскольку на момент подачи кассационной жалобы вступил в действие вышеуказанный порядок последовательного обжалования решений, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В связи с нарушением заявителем установленного порядка обжалования судебного акта ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по существу не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу ИП Тарасова С.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 возвратить заявителю

2. Возвратить ИП Тарасову С.В. госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы по чек-ордеру от 29.09.2011 операция N 0122.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л., справка на возврат госпошлины

Судья

Е.А. Петрова