Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2011 г. N Ф05-11079/11 по делу N А40-137258/2010

г. Москва

19.10.2011

Дело N А40-137258/10-101-727

Резолютивная часть определения оглашена 12 октября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Малюшина А.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании 12.10.2011 кассационную жалобу АО "БТА Банк"

на определение от 26.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе АО "БТА Банк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2011,

принятое судьями Спаховой Н.М., Гавриловой З.А., Мишаковым О.Г.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АГИС СТАЛЬ"

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года по делу N А40-137258/10-101-727 Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АГИС СТАЛЬ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

В отношении ООО "АГИС СТАЛЬ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена Богинская Л.Н.

С апелляционной жалобой на данное решение обратилось АО "БТА Банк", мотивируя свои требования тем, что является кредитором должника, в деле о банкротстве не участвовал, в связи с чем нарушены его права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 года производство по апелляционной жалобе АО "БТА Банка" прекращено.

При этом суд исходил из того, что АО "БТА Банк" не является лицом, участвующим по настоящему делу и не принимало судебного акта о его правах и обязанностях, как лица, не участвующего в деле.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "БТА Банк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что он является лицом, участвующим в деле, со всем объемом процессуальных прав, которые определены законодательством Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд дал неправильную ссылку на пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60, поскольку в отношении ООО "АГИС СТАЛЬ" процедура наблюдения не вводилась.

ООО "АГИС СТАЛЬ" и АО "БТА Банк", извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Доводу заявителя кассационной жалобы о том, что АО "БТА Банк" является лицом, участвующим в настоящем деле, со всем объемом процессуальных прав, уже была дана оценка судом апелляционной инстанции.

Требования АО "БТА Банк", до принятия судом решения о признании должника - ООО "АГИС СТАЛЬ" банкротом, не были признаны обоснованными и не включались в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, сославшись на п. 30 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельность (банкротстве)", правомерно исходил из того, что заявитель жалобы не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не вправе обжаловать решение о признании должника банкротом.

Установив, что АО "БТА Банк" не является лицом, участвующим в настоящем деле, а арбитражный суд не принимал судебного акта о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2011 подлежит прекращению.

На основании изложенного и при отсутствии нарушения судом норм процессуального права при принятии постановления, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А40-137258/10-101-727 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "БТА Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Л.В. Бусарова

Судьи

А.А. Малюшин М.Д. Ядренцева