Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2011 г. N Ф05-10800/11 по делу N А40-132760/2010

г. Москва

24 октября 2011 г.

Дело N А40-132760/10-10-950

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Антоновой М. К. , Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Замятина Н.Е. - дов. N 81 от 06.11.2008,

рассмотрев 17.10.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Кора-ТК"

на решение от 05.05.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 13.07.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Мухиным С.М., Якутовым Э.В.,

по иску (заявлению) ООО "Америя"

о взыскании задолженности по договору и пени

к ООО "КОРА-ТК"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Америя" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОРА-ТК" (далее - ответчик) о взыскании 1 518 032,76 руб. за поставленный товар по договору от 08.09.2005 г.. N 0503: 953 859,03 руб.- основной долг, 564 173,73 руб. - пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011, исковые требования удовлетворены.

Применив ст.ст. 309-310, 330, 487, 516 ГК РФ, суды указали, что факт поставки товара в соответствии с условиями договора документально подтвержден, в связи с чем с ООО "КОРА-ТК" за неисполнение обязательства по оплате товара в срок правомерно взыскана сумма основного долга и неустойка в пользу истца.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ООО "КОРА-ТК", надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Америя", возражавшего против отмены решения и постановления по основаниям, указанным в нем, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение договора поставки между истцом и ответчиком, ответчик обязан исполнить обязательства по оплате товара, переданного ему по товарным накладным, имеющим подписи и печати сторон.

Поскольку обязанность по оплате товара не исполнена, за ответчиком образовалась задолженность в размере 953 859,03 руб., на которую начислена неустойка согласно п. 6.1 договора в размере 564 173,73 руб.

Удовлетворяя требования истца, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суды правомерно со ссылкой на материалы дела пришли к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судами на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены нормы гражданского законодательства, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ч. 2 ст. 287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Кора - ТК" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А.Черпухина

Судьи

М.К.Антонова О.А.Шишова