Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2011 г. N Ф05-12173/11 по делу N А40-21042/2011

Судья Чалбышева И.В.,

проверив кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

на определение от 01 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску закрытого акционерного общества "Новая Строительная Компания" (Москва, ОГРН: 1027700465561)

к Федеральному государственному учреждению "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Москва, ОГРН: 1027700267737)

о расторжении договора, о взыскании 3 250 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В части 3 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Из приведенных норм следует, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если заявитель оспаривал данное определение в суд апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года по делу N А40-21042/11-53-178 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что определение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года по настоящему делу не было обжаловано в суд апелляционной инстанции, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

И.В.Чалбышева