Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2011 г. N Ф05-10937/11 по делу N А40-50862/2011

г. Москва

25 октября 2011 г.

Дело N А40-50862/11-115-165

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Нагорной Э.Н., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя - извещен, не явился

от ответчика - Татаринова Е.А., дов. от 02.08.2011 N 173

рассмотрев 19 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 6 по городу Москве

на определение от 18 мая 2011 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятого Шевелевой Л.А.

на постановление от 02 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.

по заявлению ООО "Фирма ПромСтройРеконструкция"

о принятии обеспечительных мер

к ИФНС России N 6 по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма ПромСтройРеконструкция" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России N 6 по городу Москве от 01 декабря 2010 года N 14-08/226.

Обществом подано заявление о принятии обеспечительных мер путем приостановления действия решения ответчика N 14-08/226.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2011 года приостановлено действие решения ИФНС России N 6 по городу Москве от 01 декабря 2010 года до вступления судебного акта Арбитражного суда города Москвы в законную силу.

В остальной части заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2011 года определение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

Утверждает, что суд не полностью исследовал доказательства, подтверждающие доводы общества, изложенные в заявлении.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвраще7ия причинения значительного ущерба заявителю.

Суды установили, что из представленных заявителем документов следует, что в случае исполнения оспариваемого решения в бесспорном порядке налогоплательщику может быть причинен значительный ущерб.

Судом указано, что из материалов, представленных обществом, следует, что заявитель не располагает свободными оборотными средствами в размере, достаточном для погашения текущих расходов по хозяйственной деятельности, а также исполнения в принудительном порядке оспариваемого решения.

Суд установил, что в случае выставления инкассовых требований и приостановлении налоговым органом операции по счетам, деятельность общества будет прекращена.

Как установил суд, изъятие из хозяйственного оборота спорных денежных средств (21 770 445 руб.) на основании обжалуемого решения ответчика приведет к наступлению негативных последствий для заявителя в виде неисполнения договорных, налоговым и финансовых обязательств, задержки в выплате заработной платы работникам заявителя.

Выводы суда о том, что заявитель представил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб и повлиять на финансово-хозяйственную деятельность, являются правильными.

При таких обстоятельствах оснований ля отмены судебных актов не имеется.

Утверждения кассационной жалобы о том, что суд не в полном объеме исследовал доказательства, подтверждающие доводы общества, не принимаются, противоречат обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года по делу А40-50862/11-115-165 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Алексеев

Судьи

Э.Н. Нагорная Т.А. Егорова