Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2011 г. N Ф05-11113/11 по делу N А40-77866/2010

город Москва

31 октября 2011 г.

Дело N А40-77866/10-134-596

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Денисовой Н.Д., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Свечников Е.А., лично

от ответчика - неявка, уведомлен

рассмотрев 24 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Свечникова Е.А. (истец)

на решение от 02 марта 2011 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Константиновской Н.А.

и на постановление от 02 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Басковой С.О., Елоевым А.М.

по иску Свечникова Евгения Анатольевича

о восстановлении в правах акционера и взыскании 64.668.960 руб.

к ООО "Технопарк-Центр"

УСТАНОВИЛ: Свечников Евгений Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк-Центр" (далее - ООО "Технопарк-Центр"), ОГРН 1027700280299, ИНН 7706273958 о восстановлении в правах акционера ООО "Технопарк-Центр", а также о взыскании с ответчика невыплаченных дивидендов за период с 1993 по 2009 годы в размере 18.768.960 руб., стоимости акций в размере 900.000 руб., доли имущества в размере 40.000.000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5.000.000 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на реорганизацию Открытого акционерного общества "Технопарк-Центр" (далее - ОАО "Технопарк-Центр"), акционером которого он являлся, в ООО "Технопарк-Центр" с нарушением действующего законодательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2011 г. по делу N А40-77866/10-134-596, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2011 г., в иске отказано, поскольку ОАО "Технопарк-Центр", акционером которого являлся истец, уже не существует.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец ссылает не неприменение судами при разрешении спора положений, установленных пунктом 4 статьи 20 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества, в связи с чем просит решение от 02 марта 2011 г. и постановление от 02 июня 2011 г. отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Свечникова Е.А. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, Свечников Е.А. являлся акционером ОАО "Технопарк-Центр" и ему принадлежало 18 штук голосующих акций этого Общества.

Решение о реорганизации ОАО "Технопарк-Центр" в ООО "Технопарк Центр" было принято на годовом общем собрании акционеров ОАО "Технопарк-Центр", проведенном 25.04.2002 г.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив, а также некоммерческую организацию в соответствии с законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 20 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство.

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

Суды первой и апелляционной инстанции в обжалуемых истцом решениях указали, что принятым на общем собрании акционеров ОАО "Технопарк-Центр", проведенном 25.04.2002 г., решением о преобразовании в ООО "Технопарк-Центр" был установлен порядок и условия обмена акций акционерного общества на доли в уставном капитале и состав участников общества.

Вместе с тем, истец - Свечников Е.А. в качестве участника ООО "Технопарк-Центр" в этом решении не указан.

При разрешении спора суды не установили, в силу каких обстоятельств истец как один из акционеров ОАО "Технопарк-Центр" не стал участником ООО "Технопарк-Центр" при реорганизации акционерного общества в форме преобразования его в общество с ограниченной ответственностью, имелись ли у ОАО "Технопарк-Центр" неисполненные обязательства перед Свечниковым Е.А. и почему ООО "Технопарк-Центр" как правопреемник ОАО "Технопарк-Центр" не отвечает по неисполненным обязательствам этого лица, а также уклонились от разрешения имущественных требований истца и его требований по возмещению морального вреда, в связи с чем вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2011 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2011 г. по делу N А40-77866/10-134-596 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий-судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Н.Д.Денисова В.В.Кузнецов