Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2011 г. N Ф05-10768/11 по делу N А40-124796/2010

г. Москва

27.10.2011 г.

Дело N А40-124796/10-70-597

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Л.В. Бусаровой,

судей М.Д. Ядренцевой, Е.А. Петровой,

при участии в заседании:

от истца - Александрова Е.В. - дов. от 24.08.2011,

от ответчика - Кулешов С.Л. - дов. от 10.10.2011 N 30

рассмотрев 20.10.2011 в судебном заседании кассационную жалобу истца - Конкурсного управляющего ЗАО "АКБ "МиБ" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на решение от 23.03.2011 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Кондрат Е.Н.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, принятое судьями Басковой С.О., Деевым А.Л., Крыловой А.Н., по иску ЗАО АКБ "МИБ"

к ОАО "Судостроительный завод "Вымпел"

о взыскании задолженности по банковской гарантии

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк (ЗАО АКБ) "МИБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу (ОАО) "Судостроительный завод "Вымпел" о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 28 октября 2004 года в размере 1 704 871 руб. 02 коп., в том числе: 1 464 175 руб. 39 коп. - сумма выплаченная Министерству финансов Российской Федерации по банковской гарантии на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2009 года, 240 695 руб. 63 коп. - пени за несвоевременное возвращение банку оплаченных им сумм по банковской гарантии; задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 28 октября 2004 года в размере 884 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 года, требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ОАО "Судостроительный завод "Вымпел" взысканы пени за несвоевременное возвращение банку оплаченных им сумм по банковской гарантии в размере 240 695 руб. 63 коп. Во взыскании с ответчика суммы 1 464 175 руб. 39 коп., выплаченной ЗАО АКБ "МИБ" в пользу Министерства финансов РФ, отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО АКБ "МИБ", обратился с кассационной жалобой в которой просит решение и постановление изменить в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца 1 464 175 руб. 39 коп. - суммы, выплаченной ЗАО АКБ "МИБ" в пользу Министерства финансов Российской Федерации в соответствии с условиями банковской гарантии, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, вынесенные судебные акты содержат выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кроме того неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Судостроительный завод "Вымпел", просил оставить решение и постановление без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28 октября 2004 года между ЗАО АКБ "МИБ" (гарантом) и ОАО "Судостроительный завод "Вымпел" (принципалом) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с которым банк предоставил принципалу письменное обязательство уплатить Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации сумму 17 000 000 долларов США в обеспечение исполнения обязательств принципала по соглашению о реструктуризации задолженности от 13 декабря 2003 года N 01-01-06/07-771, заключенному между принципалом и Министерством финансов Российской Федерации. Срок действия гарантии - до 31 декабря 2013 года включительно.

Приказом Банка России от 18 ноября 2009 года N ОД-736 у ЗАО АКБ "МИБ" отозвана лицензия, а 02 февраля 2010 года указанный банк решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-159435/09-70-802 Б признан банкротом.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы 1 464 175 руб. 39 коп., суд посчитал требование несоответствующим условию п. 2.2.3 Соглашения о валюте платежа исполненного обязательства.

С указанным выводом суд округа согласиться не может, поскольку он сделан без учета требования п. 11 Банковской гарантии, предусматривающей исполнения обязательств по выбору гаранта: в валюте Российской Федерации по ее официальному курсу к доллару США, либо в долларах США.

Вывод судов противоречит и ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана банковская гарантия.

А в п. 2.2.1 соглашения о выдаче банковской гарантии от 28.10.2004, кроме того, указан срок, в течение которого принципал обязуется возместить гаранту сумму, оплаченную в соответствии с требованиями бенефициара.

Таким образом, как следует из условий Соглашения, возмещению подлежит любая сумма, уплаченная гарантом за принципала, независимо от сроков действия самой банковской гарантии, а также от факта исполнения гарантом всех его обязательств перед бенефициаром.

Как указал истец в требовании, адресованном ответчику (л.д.23, т. 1), на основании исполнительного листа N 11115573, выданного Арбитражным судом г. Москвы от 14.10.2009 по делу N А40-21275/09-46-237, были произведены выплаты Министерству финансов РФ на общую сумму 1 464 175 руб. 39 коп. Однако, суды данного обстоятельства и доказательств фактического перечисления этой суммы не проверили.

Таким образом, поскольку указанные вопросы не получили в обжалуемых судебных актах должного исследования и правовой оценки, судебная коллегия не может в настоящее время признать их законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть изложенное выше и разрешить судьбу заявленных требований с учетом проверки в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А40-124796/10-70-597 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий-судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.Д. Ядренцева Е.А. Петрова