Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф05-9619/11 по делу N А40-127068/2010

г. Москва

03 ноября 2011 г.

Дело N А40-127068/10-32-1092

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 ноября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей: Чалбышевой И.В. Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца - Вакарчука В.А., дов. от 15.04.2011 N 1-11

от ответчика - Тереховича В.Л., дов. от 15.08.2011

рассмотрев 31 октября 2011 года в судебном заседании кассационные жалобы

ООО "Транс Лидер", ООО "АнгелТрансЛогистика"

на решение от 17 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Куклиной Л.А.

и постановление от 27 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Суслопаровой М.И., Трубицыным А.И., Расторгуевым Е.Б.

по иску ООО "АнгелТрансЛогистика" (Москва, ОГРН 1055014712763)

к ООО "Транс Лидер" (Московская область, г. Мытищи, ОГРН 1097746393910)

о взыскании 1 227 651 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АнгелТрансЛогистика" (далее - истец, ООО "АнгелТрансЛогистика") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Лидер" (далее - ответчик, ООО "Транс Лидер") о взыскании 1 207 900 руб. долга по договору N 80/11 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 18.11.2009, 19 751 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 940 000 руб. долга, 16 910 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в своей кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, при неправильном применении норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Представитель ответчика поддержал свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, возражал против удовлетворения кассационной жалобы истца.

Обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор N 80/11 на организацию перевозок грузов автомобильным транс портом от 18.11.2009 г., по условиям которого ООО "АнгелТрансЛогистика" (перевозчик) обязуется осуществлять своевременную перевозку вверенных ему от указанных ООО "Транс Лидер" (заказчик) грузоотправителей грузов в пункт назначения и их выдачу правомочному на получение лицу, а заказчик обязуется организовывать своевременную выдачу груза, загрузку/выгрузку транспорта перевозчика и оплату услуг.

На основании пункта 4.1 договора заказчик оплачивает услуги перевозчика в соответствии с действующими расценками (приложение N 2) или в размере сумм выполненных заявок по выставленным перевозчиком счетам-фактурам. Перевозчик, выставляя счета-фактуры, руководствуется статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Оплата перевозок осуществляется в течение 5 банковских (рабочих) дней после получения всего комплекта документов (ТТН, товарная накладная, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, при необходимости реестра оказанных автотранспортных услуг).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по перевозке груза по договорам-заявкам истец представил копии товарно-транспортных накладных и актов: ТТН N 1946 от 19.08.2010 (акт N 458 от 23.08.2010); ТТН N 030910 от 03.08.2010 (акт N 384 от 06.08.2010); ТТН N 1775 от 08.08.2010 (акт N 400 от 12.08.2010); ТТН N 1776 от 08.08.2010 (акт N 400 от 12.08.2010); ТТН N 304 от 17.05.2010 (акт N 229 от 31.05.2010); ТТН N 23214 от 09.08.2010 (акт N 418 от 13.08.2010); ТТН N 302 от 17.05.2010 (акт N 230 от 31.05.2010); ТТН N 28/10ФМБАР от 06.08.2010 (акт N 427 от 10.08.2010); ТТН N Т-Д63/276 от 06.08.2010 (акт N 427 от 10.08.2010); ТТН N 2161 от 01.09.2010 (акт N 494 от 06.09.2010); ТТН N 23215 от 11.08.2010 (акт N 430 от 17.08.2010); ТТН N 1852 от 12.08.2010 (акт N 448 от 20.08.2010).

Согласно скрепленным подписью и печатью ООО "Транс Лидер" описям документов N 39, N 44, N 67, N 71, N 75, N 89, представленным в материалы дела, указанные ТТН были переданы ответчику в оригинальном виде, без замечаний и претензий к выполненным перевозкам.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о выполнении истцом обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в размере 940 000 руб. и суммы процентов, начисленных на данную сумму задолженности.

Доводы кассационной жалобы ответчика судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Принимая во внимание, что истцом не представлены в материалы дела товарно-транспортные накладные по следующим актам: N 446 от 20.08.2010, N 408 от 06.08.2010, N 423 от 11.08.2010, N 508 от 16.09.2010, N 234 от 31.05.2010, N 390 от 06.08.2010, N407 от 09.08.2010, N 437 от 17.08.2010, N417 от 10.08.2010, N 438 от 17.08.2010, N399 от 06.08.2010, N405 от 10.08.2010, N 391 от 12.08.2010, N387 от 10.08.2010, а описями документов N39, N44, N67, N71, N75, N89 не подтверждается факт передачи ответчику оригиналов ТТН по указанным актам, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 267 900 руб. и процентов, начисленных на эту задолженность.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что осуществление перевозок по отсутствующим товарно-транспортным накладным подтверждается иными имеющимися в материалах дела документами, в том числе договорами-заявками, признаются несостоятельными, поскольку противоречит положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалоб направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационных жалоб в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года по делу N А40-127068/10-32-1092 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2011 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2011 года.

Возвратить ООО "Транс Лидер" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Московского округа 976 612 руб. 19 коп., внесенных по платежному поручению N 1442 от 08 августа 2011 года.

Председательствующий-судья

С.В.Нечаев

Судьи

И.В.Чалбышева Л.А.Мойсеева