Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф05-5513/11 по делу N А40-45662/2010

г. Москва

Судья Хомяков Э. Г.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

заявления ОАО "РусЛизинг"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 21 июня 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Чучуновой Н.С., Комаровой О.И., Русаковой О.И.

по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "РусЛизинг"

на решение от 29 октября 2010 г..

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

на постановление от 9 марта 2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Савенковым О.В., Кораблевой М.С.,Тихоновым А.П.

по иску ООО "МАН Файненшиал Сервисес"

о взыскании долга, пени и изъятии предмета лизинга

к ОАО "РусЛизинг"

по встречному иску ОАО "РусЛизинг"

взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Открытому акционерному обществу "Рус Лизинг" с иском об изъятии предмета лизинга-трех грузовых самосвалов и принадлежностей к каждому транспортному средству в виде инструкции по эксплуатации на русском языке, гарантийной книжки, свидетельства о регистрации транспортного средства, комплектов ключей на транспортные средства в количестве двух экземпляров, а также о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 66 241,78 евро, неустойки в размере 66 241,78 евро.

Открытое акционерное общество "Рус Лизинг" обратилось в суд с встречным иском с ООО "МАН Файненшиал Сервисес" о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупных платежей в размере 80273,25 евро.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2011 года оставлено без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года, которым отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2010 года по делу N А40-45662/10-155-388 в части взыскания с ОАО "РусЛизинг" в пользу ООО "МАН Файненшиал Сервисес" долга и неустойки, в удовлетворении иска в указанной части отказано, в остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, из чего следует, что судом кассационной инстанции судебный акт не изменялся (отменялся) и не принимался новый.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Соответственно, заявление о пересмотре судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ подается по правилам ст. 310 АПК РФ непосредственно в суд, принявший или изменивший судебный акт (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В данном случае согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса

В связи с изложенным, заявление ОАО "РусЛизинг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2011 года подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184 - 188, ст. 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2011 года возвратить ОАО "РусЛизинг".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: заявление на 8 листах и приложенные к нему документы на 31 листе.

Судья

Э.Г. Хомяков