Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф05-3564/11 по делу N А40-46127/2010

г. Москва

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Техинвестстрой"

на определение от 27 июля 2011 гоа

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску ЗАО "Техинвестстрой"

к ЗАО "Балтийская строительная компания (М)

о взыскании 414659769 руб. 72 коп. и расторжении договора генерального подряда,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Техинвестстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 27 июля 2011 года Арбитражного суда города Москвы.

Кассационная жалоба подана 23 сентября 2011 года согласно почтовому штемпелю на конверте.

В соответствии с ч.1 ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно ст. 181 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, с изменениями, вступившими в законную силу с 01 ноября 2010 года) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное определение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и ЗАО "Техинвестстрой" не обращалось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л. (в том числе конверт).

Судья

Т.В.Федосеева