Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2011 г. N Ф05-8035/07 по делу N А41К-7380/2006

г. Москва

10.11.2011 г.

N А41-7380/06

Резолютивная часть определения объявлена 7 ноября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Комоловой М.В. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от ЗАО "Знаменское" - Мацуков В.Е. по дов. N 05/10 от 10.10.2011, Андропов В.П. по дов. N 01/10 от 10.10.2011,

при рассмотрении в судебном заседании 07.11.2011 кассационной жалобы

ЗАО "Знаменское"

на определение от 05.10.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Игнахиной М.В.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО "Преображенское"

о возвращении апелляционной жалобы ЗАО "Знаменское"

на определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2011

о завершении конкурсного производства ТОО "Преображенское",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006 ТОО "Преображение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Попов Александр Степанович. Определением от 02.12.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Свиридова Олеся Геннадьевна.

Определением от 26.04.2011 конкурсное производство в отношении ТОО "Преображение" завершено.

29.04.2011 ТОО "Преображение" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (оригинал свидетельства серии 50 N 012822465 приобщено к материалам дела - том 10 л.д.170).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Знаменское" на определение суда первой инстанции от 26.04.2011 было прекращено.

Повторно поданная заявителем апелляционная жалоба на тот же судебный акт возвращена судом апелляционной инстанции определением от 05.10.2011 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2011 о завершении конкурсного производства, ЗАО "Знаменское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой определение от 05.10.2011 отменить, направив дело на рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Знаменское" к производству.

В заседании суда кассационной инстанции представители ЗАО "Знаменское" поддержали свою жалобу, высказали мнение, что исключение должника из ЕГРЮЛ не является процессуальным препятствием ни для суда кассационной, ни для суда апелляционной инстанции для рассмотрения жалоб по существу.

Изучив материалы дела и выслушав представителей заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Знаменское" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 о возвращении апелляционной жалобы ЗАО "Знаменское" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в ЕГРЮЛ не позднее, чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При этом в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Согласно разъяснениям суда надзорной инстанции, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ТОО "Преображение", а кассационная жалоба заявителя была подана после ликвидации должника, то производство по кассационной жалобе ЗАО "Знаменское" подлежит прекращению применительно к норме пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма права, являющаяся императивной, исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Знаменское" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А41-7380/06.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

М.В. Комолова М.Д. Ядренцева