Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф05-11395/11 по делу N А41-16922/2011

"11" ноября 2011 г.

Дело N А41-16922/11

Резолютивная часть определения оглашена 7 ноября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Комоловой М.В., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

Красавин А.Н. - свид. о рег. серии 77 N 000771289

от Центробанка РФ - Серова М.Г. - дов. от 17.12.2010, Ильина Т.А. - дов. от 17.12.2010,

от должника - Поташков С.А. - дов. от 01.06.2011, Кочетов В.В. - дов. от 01.06.2011,

от ГУ "Агентство по страхованию вкладов" - Салтанов С.Э. - дов. от 22.12.2010 N 950,

рассмотрев 07.11.2011 в судебном заседании кассационную жалобу представителя акционеров ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" Полякова А.Н.

на решение от 08.06.2011 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями Козловой М.В., Капаевым Д.Ю., Ремизовой О.Н.,

на постановление от 02.08.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "СОЦГОРБАНК"

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011 ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год - до 07.06.2012, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 решение оставлено без изменения.

С кассационной жалобой на судебные акты обратился представитель акционеров ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" Поляков А.Н. и просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Центрального Банка РФ о признании ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" несостоятельным (банкротом), в связи с отсутствием признаков банкротства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель Банка России против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ГУ "Агентство по страхованию вкладов" просит производство по кассационной жалобе прекратить, в связи с тем, что её заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта.

Обсудив доводы кассационной жалобы и ходатайства, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Акционер (участник) должника к таковым не относится. Процессуальный статус представителя учредителей (участников) должника - лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Однако, в данном случае заявителем не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о том, что он уполномочен на участие в деле о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "СОЦГОРБАНК".

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, участник общества не является лицом, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, а соответственно не обладает правом на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, производство по кассационной жалобе представителя акционеров ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" Полякова А.Н. подлежит прекращению, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

производство по кассационной жалобе представителя акционеров ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" Полякова А.Н. прекратить.

Возвратить Полякову А.Н. из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.В. Комолова А.А. Малюшин