Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф05-11555/11 по делу N А41-38593/2010

г. Москва

09 ноября 2011 г.

Дело N А41-38593/10

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Агапова М.Р., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Назарова Е.В., доверенность от 10 октября 2011 года N 14,

от ответчика (заинтересованного лица) Петручик А.А., доверенность от 30 декабря 2011 года N 04-08/2180,

рассмотрев 08 ноября 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу открытого акционерного общества "Аннинское"

на решение от 08 июня 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Неяскиной Е.А.,

на постановление от 01 сентября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Аннинское" (ОГРН.1045011651772)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Московской области

об оспаривании действий

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аннинское" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Московской области (далее - налоговый орган) о признании действия налогового органа по выдаче копии устава в неполном виде, совершенного 21 сентября 2010 года незаконным и об обязании налогового органа выдать обществу копию устава в надлежащем виде.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2011 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество, полагая, что принятые по делу судебные акты не соответствуют требованиям законодательства, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. Заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общество доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель налогового органа возражал против её удовлетворения.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Судами установлено, что общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 20 сентября 2010 года о выдаче заверенной копии устава общества, утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров общества 01 декабря 2004 года.

21 сентября 2010 года обществу была выдана копия устава в неполном объеме: отсутствовали страницы с 13 по 19.

Из-за действий налогового органа по непредставлению Устава общества в полном объеме, заявитель не смог заключить договор купли-продажи запасных частей с Обществом с ограниченной ответственностью "Деловые люди", поскольку из представленного налоговым органом устава невозможно определить единоличный исполнительный орган, имеющий право действовать от имени общества.

Предоставление неполного Устава обществу вызвано было следующими обстоятельствами.

На основании постановления Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2007 года по уголовному делу N 248509 была произведена выемк в ИФНС России по Рузскому району Московской области регистрационного и юридического дел заявителя, бухгалтерской отчетности и балансов, отчетов о прибылях и убытках, налоговых деклараций, с момента регистрации общества по 01 октября 2007 года.

Изъятие документов, в том числе Устава, подтверждается протоколом выемки от 23 октября 2007 года.

Оценив конкретные обстоятельства дела, правильно применив статьи 5, 6, 7 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункт 20 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 г. N 438, суды пришли к выводу, что со стороны налогового органа отсутствует незаконное действие, в связи с чем отказали обществу в удовлетворении заявленных требований

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2011 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2011 года по делу N А41-38593/10 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аннинское" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.Р. Агапов Р.Р. Латыпова