Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2009 г. N Ф05-8205/08 по делу N А40-2255/2008

о возвращении кассационной жалобы

г. Москва

3 февраля 2009 г.

N КГ-А40/9240-08 Дело N А40-2255/08-51-27

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Новоселов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИП Похиленко В.В.

на решение от 24 марта 2008 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой Т.В.

и на постановление от 9 июня 2008 года N 09АП-6138/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Афанасьевой Т.К., Солоповой А.А., Валиевым В.Р.,

по иску ИП Похиленко В.В.

к ООО "Яндекс"

о понуждении изменить договор,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2008 г. кассационная жалоба ИП Похиленко В.В. на указанные судебные акты была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием при этом ходатайства о восстановлении срока.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Повторно обращаясь с кассационной жалобой, ИП Похиленко В.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование ИП Похиленко В.В. ссылается на то, что при исчислении срока на обжалование ориентировался на дату в штемпеле "Копия верна" на постановлении суда апелляционной инстанции, а именно 18 июня 2008 г.

По мнению суда кассационной инстанции, данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска истцом указанного процессуального срока, поскольку у истца было достаточно времени на подготовку и подачу кассационной жалобы в пределах установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на ее подачу, течение которого начинается с даты вынесения обжалуемого решения, постановления суда, а не с даты заверения копии судебного акта.

Кроме того, возвращенная определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2008 г. первоначальная кассационная жалоба была получена ИП Похиленко В.В. 25 сентября 2008 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 12799406186719, а повторная кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, согласно отметке отделения почтовой связи на конверте была направлена в суд 1 декабря 2008 года.

Каких-либо причин невозможности подачи кассационной жалобы в период с 25 сентября 2008 г. по 1 декабря 2008 г. в ходатайстве о восстановлении срока ИП Похиленко В.В. не указано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ИП Похиленко В.В. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ИП Похиленко В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 24 марта 2008 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 9 июня 2008 года N 09АП-6138/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда.

2. Кассационную жалобу ИП Похиленко В.В. возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

А.Л. Новоселов