Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2011 г. N Ф05-10755/11 по делу N А40-70527/2009

г. Москва

10 ноября 2011 г.

Дело N А40-70527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей: Комоловой М.В., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русская страховая компания" Чиркова Романа Сергеевича - Пачтаускас В.А. по дов. от 26.10.2011

от кредитора Крайнова П.Г. - Марова Е.В. по дов. от 12.01.2010

рассмотрев 02.11.2011 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русская страховая компания" Чиркова Романа Сергеевича

на определение от 09.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И., Стешаном С.Н.,

по заявлению Починкина Максима Олеговича

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Русская страховая компания" (ИНН 7710046242 ОГРН 1027739320135),

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 должник - ОАО "Русская страховая компания" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Чирков Р.С.

Определением суда от 02.06.2011 требования Смирнова И.В. в размере 476 333 руб. 74 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Русская страховая компания".

Определением суда от 17.06.2011 производство по делу по заявлению ОАО "Русская страховая компания" о признании его несостоятельным (банкротом) - прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.10.2011, определение суда первой инстанции от 17.06.2011 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2011, с учетом внесенного в него исправления опечатки в дате судебного акта определением суда от 09.09.2011, определение суда первой инстанции от 02.06.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 09.09.2011 об исправлении опечатки, конкурсный управляющий ОАО "Русская страховая компания" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2011 с учетом опечатки оставлено в силе определение суда первой инстанции от 02.06.2011, которое судом первой инстанции не принималось. Заявитель указал, что судом оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Смирнова И.В., которая не могла быть подана на не существующий судебный акт, в то время как первоначальная редакция измененного постановления полностью соответствует закону и обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, обжалуемое определение полностью меняет суть судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО "Русская страховая компания" Чиркова Романа Сергеевича кассационную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, представитель кредитора Крайнова П.Г. возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Как следует из материалов дела, обжалуемым определением суда апелляционной инстанции от 09.09.2011 в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были внесены исправления в дате судебного акта, который был предметом обжалования и указан в тексте определения суда апелляционной инстанции от 22.06.2011. Во вводной и резолютивной части определения суда апелляционной инстанции от 22.06.2011 исправлена опечатка в дате определения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011, была указана дата 17.06.2011.

При этом оснований полагать, что судом апелляционной инстанции изменено существо принятого по делу судебного акта, не имеется.

Довод заявителя, что определение от 02.06.2011 судом первой инстанции по настоящему делу не принималось, неоснователен и отклоняется судом кассационной инстанции как несоответствующий материалам дела.

В кассационной жалобе не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также иные нормы процессуального права не нарушены.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения суда апелляционной инстанции от 09.09.2011, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А40-70527/09-103-295 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

М.В. Комолова А.А. Малюшин