Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф05-13080/11 по делу N А41-1247/2011

город Москва

17 ноября 2011 г.

N А41-1247/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Управления Росреестра по Московской области

на решение от 02 июня 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судей Сергеевой Г.А.,

и на постановление от 24 августа 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мищенко Е.А., Александровым Д.Д., Воробьевой И.О.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Клинавтотранс" (ОГРН 1035003951421)

к Управлению Росреестра по Московской области

о признании незаконным отказав государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 10.11.2011 поступила кассационная жалоба Управления Росреестра по Московской области на решение от 02 июня 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 24 августа 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-1247/11.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1, статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в тексте кассационной жалобы содержится ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что с текстом обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции заявитель ознакомился на сайте суда, поскольку в надлежащий срок копия судебного акта не поступила к заявителю.

Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Московского округа не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана не зависящей от лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение 02.06.2011 Арбитражного суда Московской области и постановление от 24.08.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда истек 24.10.2011, однако, согласно штампу отделения почтовой связи кассационная жалоба направлена заявителем в адрес Арбитражного суда Московской области 01.11.2011.

Управление Росреестра по Московской области было заявителем апелляционной жалобы, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда 24.08.2011 и знал о результатах рассмотрения апелляционной жалобы. С полным текстом обжалуемого постановления заявитель мог ознакомиться уже 05.09.2011 в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, о чем свидетельствует распечатка страницы сайта, из которой следует, что обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 было опубликовано в информационной системе БРАС на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.09.2011.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2, статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершение или не совершения ими процессуальных действий.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока носят субъективный характер и не свидетельствуют об отсутствии у Управления Росреестра по Московской области реальной возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, отсутствуют основания для восстановления заявителю кассационной жалобы пропущенного срока на кассационное обжалование вышеназванных судебных актов, а упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Управления Росреестра по Московской области (вместе с приложенными документами), - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 21 листах.

Судья

В.В. Кобылянский