Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2011 г. N Ф05-13221/11 по делу N А40-38863/2002

г. Москва

18.11.2011 г.

N А40-38863/02-43-382

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "МАДС ПЭКОМ" (истец)

на определение от 05 октября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Лаврецкой Н.В.,

по иску ЗАО "МАДС ПЭКОМ"

к Международной ассоциации делового сотрудничества "ПЭКОМ"

о признании права собственности,

третье лицо: Управление Росреестра по Москве,

УСТАНОВИЛ: ЗАО "МАДС ПЭКОМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 05 октября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определения о принятии апелляционной инстанции не предусмотрено. Кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу изложенного кассационная жалоба ЗАО "МАДС ПЭКОМ" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "МАДС ПЭКОМ" возвратить заявителю кассационной жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 (одном) листе, приложение к кассационной жалобе на 5 (пяти) листах, почтовый конверт.

Судья

В.В.Петрова