Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф05-12668/11 по делу N А41-13193/2011

город Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А41-13193/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу третьего лица - Некоммерческого партнерства "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия"

на определение от 21 октября 2011 г..

о принятии обеспечительных мер

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Богатыревой Г.И.,

по делу N А41-13193/11

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево-Молоко"

к Индивидуальному предпринимателю Овчинникову С.М., Дачному некоммерческому партнерству "Холмы-1"

об обязании возвратить земельные участки и восстановлении права,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Некоммерческое партнерство "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия", Правительство Московской области,

УСТАНОВИЛ: Некоммерческим партнерством "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия" подана кассационная жалоба на определение от 21 октября 2011 г.. Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача в суд кассационной инстанции жалобы на постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

По смыслу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы обжалуется определение суда первой инстанции от 21 октября 2011 г.., которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращении кассационной жалобы как поданной с нарушением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обжалования судебного акта.

На основании изложенного кассационная жалоба Некоммерческого партнерства "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2011 г.. о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2011 г.. о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в подряде, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 13 (тринадцати) листах.

Судья

С.Г.Нужнов