Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф05-13535/11 по делу N А40-41503/2011

г. Москва

28 ноября 2011 г.

N А40-41503/11-123-202

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ТЕЛЕКОМ МТК"

на определение от 29.07.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Дербеневым А.А.,

на постановление от 14.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Поповой Г.Н., Титовой И.А.,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ТЕЛЕКОМ МТК" Баранова Юрия Олеговича (ИНН 7706195530, ОГРН 1027739242992)

о признании Открытого акционерного общества "Мостелефонстрой" (ИНН 7718059814, ОГРН 1027739032782) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "ТЕЛЕКОМ МТК" обратилось с кассационной жалобой на определение от 29.07.2011 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 14.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41503/11-123-202 Б.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение от 29.07.2011 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 14.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41503/11-123-202 Б истек 14.10.2011.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы на тексте кассационной жалобы, кассационная жалоба была подана заявителем 03.11.2011, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы закрытым акционерным обществом "ТЕЛЕКОМ МТК" не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ТЕЛЕКОМ МТК" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "ТЕЛЕКОМ МТК".

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "ТЕЛЕКОМ МТК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей), перечисленную по платежному поручению от 13.10.2011 N 899.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе платежное поручение от 13.10.2011 N 899.

Судья

М.Д. Ядренцева