Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф05-12512/11 по делу N А41-25551/2010

г.Москва

29 ноября 2011 г.

Дело N А41-25551/10

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Калинин В.А. - доверенность от 12 января 2011 года,

рассмотрев 24-29 ноября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Клину Московской области

на решение от 20 мая 2011 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое Кудрявцевой Е.И.

на постановление от 16 августа 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Кручининой Н.А., Александровым Д.Д., Мищенко Е.А.,

по иску (заявлению) ООО "Спецпусконаладка" (ОГРН 1035003958780)

о признании недействительным решения в части

к ИФНС России по г. Клину Московской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецпусконаладка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области от 25.12.2009 N 12/04/3108 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", с учётом изменений, внесённых решением Управления Федеральной службы по Московской области от 03.06.2010 N 16-16/03512, в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 59 390 руб. за неуплату налога на прибыль организаций, в размере 44 543 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, в размере 1 790 руб. за неуплату земельного налога, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 684 руб. и 13 065 руб., начисления за 2007 год налога на прибыль организаций в размере 296 949 руб., налога на добавленную стоимость в размере 222 712 руб., земельного налога за период с 2006-2008 годы в общей сумме 8 948 руб., начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 69 845 руб. и по земельному налогу в размере 2 036 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

ИФНС России по г. Клину Московской области обжаловала указанные судебные акты в кассационном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ИФНС России по г. Клину Московской области поступил отказ от кассационной жалобы.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом кассационной инстанции.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Кодекса.

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

производство по кассационной жалобе ИФНС России по г. Клину Московской области прекратить.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

М.К. Антонова О.В. Дудкина