Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2011 г. N Ф05-11888/11 по делу N А41-3034/2011

г. Москва

25 ноября 2011 г.

Дело N А41-3034/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н. В.,

судей Алексеева С. В., Нагорной Э. Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ОАО "Газпромбанк" - О.Н. Смирновой (дов. от 24.12.2010 г..);

от ответчика Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области - О.А. Куриловой (дов. от 06.10.2011 г..),

рассмотрев 23 ноября 2011 года в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонная ИФНС России N 16 по Московской области

на решение от 29.04.2011

Арбитражный суд Московской области

принятое судьей Захаровой Н.А.,

на постановление от 08.08.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кручининой Н.А., Бархатовым В.Ю., Мордкиной Л.М.,

по иску ОАО "Газпромбанк" (ИНН: 7744001497)

об обязании возвратить проценты за несвоевременный возврат налога

к Межрайонная ИФНС России N 16 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее - ОАО "Газпромбанк", налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании выплатить из бюджета проценты за нарушение срока возврата налога на прибыль организаций в размере 726 246 руб. 79 коп.

Решением суда от 29.04.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 г., требования удовлетворены.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-9493/10 признано незаконным решение налогового органа N1175 от 03.12.2009 об отказе ОАО "Газпромбанк" в осуществлении возврата из бюджета РФ суммы переплаты по налогу на прибыль в размере 13 765 751 руб. по заявлению от 17.11.2009.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов. Этому праву корреспондирует обязанность налоговых органов осуществить возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов, установленная пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ.

Судами установлено, ОАО "Газпромбанк" обратилось в инспекцию с заявлениями от 17.11.2009 г. о возврате переплаты в размере 13 765 751 руб. 17.11.2009 г. Данная переплата сформирована на основе налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2009 год.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137- ФЗ).

Месячный срок на возврат суммы переплаты по налогу истек 17.12.2009 г.

Возврат излишне уплаченного налога налоговым органом был произведен 06.08.2010 г. в размере 13.692.005 руб. 51 коп., то есть в размере переплаты имевшейся по состоянию на 07.07.2010 г., что подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 2028 по состоянию расчетов на 07.07.2010 г.

Согласно пункту 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 названной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Проценты подлежат начислению и уплате за нарушение налоговым органом срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 726 246 руб. 79 коп. за периоды с 18.12.2009 г. по 05.08.2010 г.., исходя из ставки рефинансирования ЦР РФ и 360 дней в году.

Расчет суммы процентов судами проверен и признан обоснованным, поскольку отвечает требованиям статьи 78 НК РФ.

В кассационной жалобе инспекция оспаривает расчет процентов. По ее мнению расчет должен производиться исходя из 365 дней в году. При этом инспекция ссылается на приказ Федеральной налоговой службы от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@.

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод, поскольку он противоречит ст.78 НК РФ и п.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г.. N 13/14, в котором разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2011 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2011 года по делу N А41-3034/11 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

С.В.Алексеев Э.Н.Нагорная